Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2015 г. по делу N А49-7460/2015 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - банковский процент по вкладам - упрощенное производство - договор поставки - проценты за пользование чужими денежными средствами)

ООО "Теплоком Пенза" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Соцжилпроект" о взыскании суммы долга в размере 249799 руб. 15 коп. за товар, поставленный по счетам-фактурам N ТК-58 от 30. 01. 2015 года, N ТК-52 от 02. 02. 2015 года, N ТК-69 от 06. 02. 2015 года, N ТК-78 от 09. 02. 2015 года, N ТК-88 от 11. 02. 2015 года, N ТК-195 от 20. 03. 2015 года, N ТК-196 от 20. 03. 2015 года, N ТК-197 от 20. 03. 2015 года, N ТК-198 от 20. 03. 2015 года, N ТК-199 от 20. 03. 2015 года, N ТК-221 от 25. 03. 2015 года, N ТК-222 от 25. 03. 2015 года, N ТК-223 от 25. 03. 2015 года, N ТК-249 от 02. 04. 2015 года, N ТК-250 от 02. 04. 2015 года, N ТК-263 от 07. 04. 2015 года, N ТК-251 от 08. 04. 2015 года, N ТК-273 от 10. 04. 2015 года, N ТК-315 от 27. 04. 2015 года, N ТК-326 от 29. 04. 2015 года, N ТК-332 от 05. 05. 2015 года, N ТК-351 от 12. 05. 2015 года, N ТК-352 от 12. 05. 2015 года, N ТК-353 от 12. 05. 2015 года, N ТК-355 от 12. 05. 2015 года, N ТК-356 от 12. 05. 2015 года, N ТК-399 от 19. 05. 2015 года по договору поставки N 8 от 02. 02. 2015 года и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3148 руб. 51 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 01. 07. 2015 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 23. 07. 2015 года представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 14. 08. 2015 года.

Определение арбитражного суда Пензенской области от 01. 07. 2015 года размещено 10. 07. 2015 года на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В установленные арбитражным судом сроки ответчик письменный отзыв на иск и документы, обосновывающие его позицию, не представил. О причинах невозможности их представления не сообщил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению без вызова сторон на основании имеющихся доказательств.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 02. 02. 2015 года между сторонами заключен договор N 8 (в редакции протокола разногласий от 02. 02. 2015 года), по условиям которого истец принимает на себя обязательства поставлять сантехнический товар в соответствии с заявками ответчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 30, 31-31).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара указывается в заявке ответчика, согласованной с истцом. Стоимость доставки в цену не включена.

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится в порядке 100% в течение 14 календарных дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Договор вступает в силу с 02 февраля 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года (пункт 7.1 договора)

Арбитражным судом так же установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика сантехнический товар по счетам-фактурам N ТК-58 от 30. 01. 2015 года на сумму 2004 руб., N ТК-52 от 02. 02. 2015 года на сумму 1187 руб. 20 коп., N ТК-69 от 06. 02. 2015 года на сумму 6486 руб. 50 коп., N ТК-78 от 09. 02. 2015 года на сумму 1881 руб., N ТК-88 от 11. 02. 2015 года на сумму 12034 руб. 35 коп., N ТК-195 от 20. 03. 2015 года на сумму 107734 руб. 80 коп., N ТК-196 от 20. 03. 2015 года на сумму 8915 руб. 20 коп., N ТК-197 от 20. 03. 2015 года на сумму 3165 руб., N ТК-198 от 20. 03. 2015 года на сумму 1329 руб., N ТК-199 от 20. 03. 2015 года на сумму 1329 руб., N ТК-221 от 25. 03. 2015 года на сумму 8828 руб. 90 коп., N ТК-222 от 25. 03. 2015 года на сумму 5070 руб., N ТК-223 от 25. 03. 2015 года на сумму 3504 руб., N ТК-249 от 02. 04. 2015 года на сумму 27147 руб. 10 коп., N ТК-250 от 02. 04. 2015 года на сумму 27147 руб. 10 коп., N ТК-263 от 07. 04. 2015 года на сумму 74 руб. 40 коп., N ТК-251 от 08. 04. 2015 года на сумму 36178 руб. 10 коп., N ТК-273 от 10. 04. 2015 года на сумму 2843 руб., N ТК-315 от 27. 04. 2015 года на сумму 6829 руб. 20 коп., N ТК-326 от 29. 04. 2015 года на сумму 4315 руб., N ТК-332 от 05. 05. 2015 года на сумму 16260 руб., N ТК-351 от 12. 05. 2015 года на сумму 1353 руб. 10 коп., N ТК-352 от 12. 05. 2015 года на сумму 17393 руб. 40 коп., N ТК-353 от 12. 05. 2015 года на сумму 22025 руб. 40 коп., N ТК-355 от 12. 05. 2015 года на сумму 97239 руб. 60 коп., N ТК-356 от 12. 05. 2015 года на сумму 18288 руб., N ТК-399 от 19. 05. 2015 года на сумму 3495 руб. Всего на общую сумму 444057 руб. 35 коп. (л.д. 33-77).

Факт получения ответчиком продукции подтверждается подписью лиц, получавших товар, и печатью ответчика на указанных счетах-фактурах.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01. 01. 2015 года по 29. 05. 2015 года следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 249799 руб. 15 коп. (л. д. 78).

Ссылаясь на то, что указанная задолженность ответчиком не оплачена, ООО "Теплоком Пенза" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Соцжилпроект" о взыскании суммы долга в размере 249799 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3148 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3. 1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученной продукции ответчиком не оспорен, и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность оплатить принятую продукцию возложена на ответчика ст. 516 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, признает исковые требования ООО "Теплоком Пенза" о взыскании с ООО "Соцжилпроект" суммы долга в размере 249799 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку просрочка в уплате поставленного товара является неправомерным удержанием денежных средств, что влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3148 руб. 51 коп., исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре отдельно, периодов просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

По правилам ст. 395 ГК РФ с 01. 06. 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округу, в период с 01. 06. 2015 года по 22. 06. 2015 года (дата окончания начисления процентов) составляла - 11,15% годовых.

Вместе с тем, истец исчислил проценты только исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой меньше размера средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку уменьшение меры ответственности является правом потерпевшего лица, арбитражный суд, проверив правильность расчета процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, признает исковые требования ООО "Теплоком Пенза" о взыскании с ООО "Соцжилпроект" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3148 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

26. 06. 2015 года между ООО "Теплоком Пенза" (Клиент) и Звягинцевой Я. Ю. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Клиенту юридические услуги, направленные ан подготовку искового заявления по факту взыскания задолженности по договору поставки с ООО "Соцжилпроект" (л. д. 26-27)

Стоимость услуг по подготовке искового заявления составляет 4500 руб. (п. 3.1.1 договора).

В подтверждение факта несения указанных расходов истцом представлена копия расходного кассового ордера N ТК-2 от 29. 06. 2015 года на сумму 4500 руб. (л.д. 28)

Заявляя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истец ссылается на указанные документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд признает право истца на возмещение судебных расходов, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт возникновения у него затрат на оплату услуг представителя.

Исходя из того, что ответчик не заявил возражений против суммы затрат на оплату услуг представителя и доказательства чрезмерности этих расходов не представил, арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства рассмотренного дела, признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ООО "Соцжилпроект" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8059 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоком Пенза" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соцжилпроект" в пользу с ограниченной ответственностью "Теплоком Пенза" сумму долга в размере 249799 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3148 рублей 51 копейка. Всего 252947 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соцжилпроект" с ограниченной ответственностью "Теплоком Пенза" расходы по оплате госпошлины в сумме 8059 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.