Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2017 г. N 09АП-44075/17
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Верстовой М.Е., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Темишевым И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОренбургСтройизыскания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года по делу N А40-92759/2017, принятое судьей Константииовской Н.А. по иску Ассоциации СРО "Центризыскания" к ООО "ОренбургСтройизыскания" о взыскании 116 941 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика- не явился, извещен;
Ассоциация СРО "Центризыскания" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОренбургСтройизыскания" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 110 000 руб. 00 коп., а так же 1 860 рублей, составляющие сумму задолженности по оплате страхования гражданской ответственности Ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика 5 081 рублей 00 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, на то, что в связи со сменой директора в обществе, ответчик не мог направить представителя и заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое не было рассмотрено судом первой инстанции, в связи, с чем ответчик был лишён возможности пользоваться процессуальными правами.
Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2017 года на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ассоциация СРО "Центризыскания" является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания для строительства.
Основными функциями Ассоциации СРО "Центризыскания" является оформление и выдача свидетельств о допуске к работам, осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил Ассоциации СРО "Центризыскания", условий членства в Ассоциации.
"14" апреля 2010 г. ООО "ОренбургСтройизыскания" (далее так же Ответчик) было принято в члены Ассоциации СРО "Центризыскания" в соответствии с поданным заявлением.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства.
Кроме того, в соответствии с Уставом членство в Некоммерческом Партнерстве является добровольным. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.
Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.
Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с Уставом Ассоциации СРО "Центризыскания" к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации СРО "Центризыскания" относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.
Общим собранием членов Ассоциации СРО "Центризыскания" утверждено Положение о размерах вступительных, членских и целевых взносов, порядке и сроках их уплаты в Ассоциацию Саморегулируемую организацию "Центральное объединение организаций по инженерным изысканиям для строительства "Центризыскания" (далее - Положение), являющееся обязательным к исполнению для всех членов Ассоциации СРО "Центризыскания".
Данное Положение регламентирует порядок оплаты членами Ассоциации СРО "Центризыскания" вышеуказанных взносов.
В соответствии с Положением членские взносы уплачиваются в течение одного месяца с момента выставления Ассоциацией СРО "Центризыскания" счета на оплату членских взносов в порядке безналичного расчета. Счета на оплату выставляются ежеквартально в равных долях от суммы годового членского взноса.
Ответчиком уплачены членские взносы за 2010-2015 года. Не уплачены членские взносы ответчиком за III, IV кварталы 2016 год, а также за I и II кварталы 2017 года. Общая сумма задолженности Ответчика по членским взносам составляет 110 000 руб.
Ответчику были выставлены счета за III, IV кварталы 2016 год, а также за I и II кварталы 2017 года, которые должны были быть оплачены в течение одного месяца с момента выставления счета. Оплаты по данным счетам не поступило.
В соответствии с п. 3.6, 3.7, 3.8. Положения о страховании НП "Центризыскания", НП "Центризыскания" обеспечивает ежегодное заключение коллективного договора страхования гражданской ответственности и выступает по данному договору страхователем. В перечень застрахованных лиц по коллективному договору страхования гражданской ответственности включаются члены НП "Центризыскания" не заключившие индивидуальный договор страхования гражданской ответственности. Член НП "Центризыскания", включенный в перечень застрахованных лиц по коллективному договору страхования гражданской ответственности, обязан выплатить НП "Центризыскания" сумму уплаченной за него страховой премии (страховой взнос) по коллективному договору страхования гражданской ответственности в течение 5 (Пять) банковских дней с даты получения счета.
В виду отсутствия сведений о заключении Ответчиком индивидуального договора страхования гражданской ответственности, Ответчик был включен в коллективный договор страхования гражданской ответственности на 2016- 2017 года, Ассоциацией СРО "Центризыскания" была уплачена страховая премия за Ответчика в размере 1 860 руб. Однако, выставленные Ответчику счета за страхование гражданской ответственности в установленный Положением о страховании срок оплачены не были. Таким образом, Ответчик, также, имеет задолженность по оплате страхования гражданской ответственности в размере 1 860 руб.
Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 081 руб.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
Довод жалобы ответчика о том, что в связи со сменой директора в обществе, ответчик не мог направить представителя и было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое не было рассмотрено судом первой инстанции, в связи с чем ответчик был лишён возможности пользоваться процессуальными правами, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку согласно штампу суда указанное ходатайство поступило в Арбитражный суд города Москвы 14.07.2017 г. в то время, как резолютивная часть решения была вынесена 10.07.2017 г.
Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2017 года по делу N А40-92759/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.